พบข่าวสาร
“โรคติดเชื้อ”
ทั้งหมด
43 ข่าว
เรียงลำดับตาม
เรียงลำดับตาม
วันที่อัปเดตล่าสุด
ทั้งหมด (43)
![[Press Release] เสริมสร้างความแข็งแกร่งพร้อมรับมือโรคระบาด ผ่านการสร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อ](https://www.hitap.net/wp-content/uploads/2025/07/1edit.jpg)
8 ธันวาคม 2565
[Press Release] เสริมสร้างความแข็งแกร่งพร้อมรับมือโรคระบาด ผ่านการสร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อ

20 พฤศจิกายน 2560
โมเดลโรคติดเชื้อ

13 พฤษภาคม 2559
HITAP จัดประชุม การประเมินความคุ้มค่าทางการแพทย์และผลกระทบด้านงบประมาณของการรักษาโรคติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซีเรื้อรัง

31 สิงหาคม 2558
ผู้เชี่ยวชาญ ร่วมแสดงความเห็นต่อโครงร่างการศึกษาการประเมินความคุ้มค่าฯ และผลกระทบด้านงบประมาณของยา sofosbuvir ในการรักษาโรคติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซีชนิดเรื้อรัง

27 กันยายน 2555
กรมควบคุมโรคออก 7 มาตรการเฝ้าระวังโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา

24 สิงหาคม 2566
ขอเชิญเข้าร่วมงานสัมมนาวิชาการ หัวข้อ “Modelling For Impact: Bridging COVID-19 and Dengue Control Strategies” วันพุธที่ 30 สิงหาคม 2566
![[ข่าวประชาสัมพันธ์] ระบบติดตามการพิจารณายาในบัญชียาหลักแห่งชาติ รอบปี พ.ศ. 2566 – 2567](https://www.hitap.net/wp-content/uploads/2025/07/ระบบติดตามการพิจารณายาในบัญชียาหลักแห่งชาติ_1000x764.jpg)
7 กรกฎาคม 2566
[ข่าวประชาสัมพันธ์] ระบบติดตามการพิจารณายาในบัญชียาหลักแห่งชาติ รอบปี พ.ศ. 2566 – 2567
![[ข่าวประชาสัมพันธ์] ผสานพลัง 5 หน่วยงาน สนับสนุนการวิจัยและประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพ ในระยะพัฒนานวัตกรรมในประเทศไทย](https://www.hitap.net/wp-content/uploads/2025/07/MIDAS-signing-ceremony.png)
20 มิถุนายน 2566
[ข่าวประชาสัมพันธ์] ผสานพลัง 5 หน่วยงาน สนับสนุนการวิจัยและประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพ ในระยะพัฒนานวัตกรรมในประเทศไทย
![[Press Release] ดร. นพ.พงศธร พอกเพิ่มดี ชื่นชม HITAP ย้ำสร้างความร่วมมือ ใช้ประโยชน์เทคโนโลยี และสื่อสารงานสู่สาธารณะ](/wp-content/uploads/2025/09/default.jpg)
12 มกราคม 2566
[Press Release] ดร. นพ.พงศธร พอกเพิ่มดี ชื่นชม HITAP ย้ำสร้างความร่วมมือ ใช้ประโยชน์เทคโนโลยี และสื่อสารงานสู่สาธารณะ

21 กรกฎาคม 2563
HITAP นำเสนอผลการวิจัยพัฒนาแนวทางแบ่งปันทรัพยากรทางการแพทย์ที่ขาดแคลน

19 กันยายน 2562
HITAP จัดอบรมประเมินความคุ้มค่าทางการแพทย์ครั้งที่ 15

3 สิงหาคม 2561
10 ปี มีไม่ถึง 200 คน “นักวิจัย” ประเมินงานสร้างเสริมสุขภาพเชิงเศรษฐศาสตร์